26
- angemessene Verfahrensdauer
8
;
- Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des gesetzlich eingesetzten Gerichts
9
.
4 Art. 6-2 und 6-3 EMRK garantieren besondere Rechte des Angeklagten
10
. Die
Anforderungen an ein Strafverfahren gemäss Art. 6-3 EMRK sind spezifische Aspekte des
Rechts auf ein "fair trial" gemäss Art. 6-1 EMRK
11
. Die Aufzählung des Art. 6-3 EMRK ist
nicht abschliessend, sondern nennt beispielhaft Aspekte eines "fair trial"
12
.
In "zivilrechtlichen"
13
Verfahren können die besonderen Garantien des Art. 6-3 EMRK nur
unter besonderen Umständen als Bestandteile des "fair trial" angesehen werden
14
. Art. 6-3
EMRK gilt demnach bloss für die Verfahren der strafrechtlichen Anklage, kann aber indirekt auf
die "zivilrechtlichen" Verfahren ausstrahlen.
Ist Art. 6 EMRK in seiner "zivilrechtlichen" oder strafrechtlichen Tragweite grundsätzlich
anwendbar, so führt dies allerdings nicht zur unbesehenen oder automatischen Anwendung aller
entsprechenden Verfahrensgarantien. Die Konventionsorgane differenzieren vielmehr diese
Verfahrensanforderungen nach Sachgebiet, Instanzenzug und konkreter Situation der
Betroffenen.
5 Art. 6 EMRK ist die wichtigste und am häufigsten angerufene Vorschrift der
Konvention. Die Konventionsorgane haben die für den Rechtsstaat konstitutive Bedeutung der
331ff zu Art. 6 EMRK; Frowein/Peukert, Kommentar, N. 79ff zu Art. 6 EMRK je m.w.H; vgl. Khol,
Implications 641f, § 13 zum Recht auf persönliche Teilnahme an den Verhandlungen und § 16 zur Öffentlich-
keit.
8
Vgl. dazu Frowein/Peukert, Kommentar, N. 98ff zu Art. 6 EMRK; Miehsler/Vogler, IntKom, N. 309ff zu Art. 6
EMRK; van Dijk, Wijzigingen 114ff; Khol, Implications 642f, § 17; Gartner Irene, Verfahrensverzögerungen,
deren Ursachen und Folgen im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention, Österreichische Richter-
zeitung 1991 246ff; vgl. das krasse Beispiel gemäss Urteil Dobbertin, ECHR Series A 256-D, § 37ff m.w.H.;
vgl. auch N. 74.
9
Vgl. z.B. Miehsler/Vogler, IntKom, N. 295ff zu Art. 6 EMRK; Frowein/Peukert, Kommentar, N. 88ff zu Art. 6
EMRK; van Dijk/van Hoof, Convention 335; van Dijk, Wijzigingen 121ff; Khol, Implications 639f, § 10.
10
Nämlich die Unschuldsvermutung gemäss Ziff. 2 und Verfahrensgarantien gemäss Ziff. 3.
11
Urteil Artico, ECHR Series A 37, § 32; Urteil Colozza, ECHR Series A 89, § 26; Urteil F.C.B. c. Italie, ECHR
Series A 208-B, § 29; Urteil Artner, ECHR Series A 242-A, § 19; Urteil T. c. Italie, ECHR Series A 245-C, §
25; Urteil Hennings, ECHR Series A 251-A, § 25; Urteil Hadjianastassiou, ECHR Series A 252, § 31.
12
Urteil Artico, ECHR Series A 37, § 32, Urteil Colozza, ECHR Series A 89, §§ 26f.
13
Der Begriff der "Civil rights" bzw. "Droits ... de caractère civil" kann nicht richtig, und insbesondere nicht mit
"zivilrechtlich" übersetzt werden, vgl. N. 21. Daher wird "zivilrechtlich" im folgenden in Anführungszeichen
gesetzt.
14
Urteil Airey, ECHR Series A 32, § 26; Urteil Albert and Le Compte, ECHR Series A 58, § 39;
Frowein/Peukert, Kommentar, N. 54 zu Art. 6 EMRK.
